ДІАЛЕКТИЧНИЙ МЕТОД ТА СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ЯК МЕТОДОЛОГІЧНА ОСНОВА НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У ГАЛУЗІ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА (НА ПРИКЛАДІ ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ)

Т. С. Ківалова

doi:10.32837/npnuola.v9i0.91

Т. С. Ківалова

DOI: https://doi.org/10.32837/npnuola.v9i0.91

Ключові слова: метод наукового дослідження, методологія наукового дослідження, загальнофілософські методи, приватно-наукові методи, спеціальні методи, зобов'язання відшкодування шкоди, метод научного исследования, методология научного исследования, общефилософские методы, частно-научные методы, специальные методы, обязательства возмещения ущерба, method of scientific research, methodology of scientific research, general philosophic methods, private-scientific methods, special methods, obligations of damages compensation

Анотація

У статті розглядається питання щодо можливості використання при дослідженні зобовязань відшкодування шкоди всієї сукупності сучасних методів і підходів. На підставі проведеного аналізу зроблено висновок про те, що основними загально-філософськими методами, які доцільно використовувати в процесі наукового правового дослідження є діалектичний метод і метод системного аналізу. Аналіз приватно-наукових методів дослідження дозволив дійти висновку про те, що найбільш доцільним є використання методу системно-структурного аналізу, який доповнюють догматичний, історичний та метод порівняльно-правового аналізу. Сукупність цих методів забезпечує можливість аналізу поняття та концепції зобов'язань відшкодування шкоди.

Possibility of using the whole scope of modern methods and approaches in the research of obligations of damages compensation is considered in the article. On the basis of fulfilled analysis the following conclusion was made: the main general philosophic methods that should be used in the legal process of scientific research are dialectical method and method of system analysis. Analysis of private-scientific methods of research allows making the conclusion that the most expedient method is using the method of system structural analysis, which completes the following methods: dogmatic, historical and comparative-legal analysis. The totality of these methods enables possibility of the analysis of notion and concept of obligations of damages compensation.